超讯通信麻烦不断 AI概念还香吗？

《投资者网》吴微
近日，监管层出台了多项提振经济的政策，市场也迎来了狂欢。短短数个交易日内，上证指数就已出现了10%的上涨。几家欢喜几家愁，在市场大涨的同时，AI概念股超讯通信（603322.SH）却受诉讼及股东转让股权影响，公司股价反弹的力度较小。
据超讯通信披露，公司的客户济宁高新宁华大数据有限公司(下称“济宁宁华”)与浪潮软件集团有限公司 (下称“浪潮软件集团”)因英伟达H800 GPU模组交付问题产生了纠纷，浪潮软件集团起诉了济宁宁华和超讯通信及其子公司。
受益于AI概念大热，被市场所追捧的超讯通信，7月公司实控人梁建华却拟出售公司6.35%的股权。在一受让方岳颋未能履行受让义务后，梁建华最终将其持有的6.35%的股权出让给了上海九益投资管理有限公司（下称“九益投资”）。
遭遇诉讼、股东减持，市场反弹的情况下，超讯通信的股价还能否跑赢大盘呢？
企业遭诉讼
超讯通信原是一家面向全国的集通信网络建设、通信网络维护和通信网络优化于一体的综合通信技术服务商，公司于2016年在上交所完成首发。经过多年的发展，目前超讯通信已在智能算力领域、信息通信服务领域及新能源领域有所布局。
此外，超讯通信还是英伟达GPU在国内重要的贸易商。2023年12月25日，超讯通信就发布公告称，公司与济宁宁华签署了《销售合同》，公司将为济宁宁华提供含税金额约为人民币4.72亿元的GPU模组的采购与销售服务。
塞翁失马，焉知非福。超讯通信高调宣布的《销售合同》，却让公司及客户济宁宁华成为了被告。据超讯通信披露，济宁宁华收到了浪潮软件集团的2.475亿元预付款，并在其多次敦促后，仍未向浪潮软件集团交付货物，因此浪潮软件集团起诉了济宁宁华及济宁宁华的供应商超讯通信和其子公司。
浪潮软件集团要求超讯设备向浪潮软件集团，代为履行超讯设备应向济宁宁华返还的预付款2.36亿元及应支付的违约金4719万元，合计2.83亿元。据了解，2023年全年，超讯通信的净利润仅为1879万元；2024年上半年，虽然公司净利润大幅上涨，但也仅有2824万元。
资源来源：公司公告
被起诉后，浪潮软件集团还申请冻结了超讯通信的银行账户。因被冻结的账户是超讯通信的基本账户，因此超讯通信向广州市中级人民法院申请变更财产保全，公司、超讯设备以第三人担保、超讯设备名下不动产和公司持有的超讯数字全部股权转换财产冻结，最终解除了银行账户的冻结。
需要指出的是，除了被起诉外，超讯通信还因回款问题起诉了多家公司。2024年4月，超讯通信因兰州科文旅合作意向金到期未归还，起诉了兰州科文旅，涉案金额高达2.18亿元。同样因为回款问题，超讯通信还起诉了中建公司、桑锐电子等公司。
据公司公告，截至2023年10月，超讯通信作为原告/申请人涉及诉讼、仲裁金额为 2382.41万元，占公司最近一期经审计净资产的10.49%；公司作为被告/被申请人涉及诉讼、仲裁金额为人民币 2214.13万元，占公司最近一期经审计净资产的9.75%。
股东大减持
需要注意的是，在公司发生多起诉讼的同时，2024年6月，《每日经济新闻》发布了一篇名为“超讯通信前五大供应商调查：‘自己人’设立公司做外协供应商？近5年至少有3家大供应商疑为关联方”的报道。
通过走访，《每日经济新闻》记者发现“自2020年起，一些新成立的企业成为超讯通信的年度大供应商。而这些供应商的高管、股东，频频与超讯通信分公司负责人、项目经理、技术人员等核心员工‘撞名’”。
针对《每日经济新闻》的报道，监管层给超讯通信发去了监管工作函。超讯通信从公司的业务模式、外协供应商关联关系等方面就市场及监管层关注的问题进行了回复，最后公司表示“公司与外协供应商不存在关联关系。”
该事件发生后不久的7月，公司实控人梁建华就先后与岳颋、九益投资签署了股权转让协议，拟将其持有的公司6.35%的股权转让给对方，岳颋、九益投资给出的受让报价分别为2.58亿元、2.43亿元。
因岳颋终止了与梁建华的受让协议，梁建华在与九益投资签署转让协议后不久，就将持有的6.35%的股权转让给了九益投资，成交价为2.43亿元。交易完成后梁建华及其一致行动人持有公司股份的比例由26.83%减少至20.48%。
实控人高比例转让股权变现大额资金，但2016年就已上市的超讯通信给中小投资者的回报却并不多。首发时，超讯通信的募资净额为2.09亿元，但公司仅在2016年-2018年进行过3次分红，累计分红金额仅为3033万元，此后6年超讯通信就再未分配过现金红利。
分红较少的超讯通信，还发生过一起事件。公司子公司法定代表人/董事长/执行董事孟繁鼎，以桑锐电子和民生智能名义进行违规担保，造成子公司的账户被冻结。部分投资者因超讯通信该信披违规事件，以证券虚假陈述责任纠纷为由，对超讯通信发起了诉讼并胜诉。（思维财经出品）■